Pourquoi certaines femmes choisissent d’accoucher sans assistance professionnelle ? Une revue narrative systématisée
Contenu principal de l'article
Résumé
Les accouchements non assistés (ANA) font référence au fait que certaines femmes choisissent de vivre un accouchement en l’absence de professionnel·les de la santé alors que des structures médicales sont normalement disponibles pour les soutenir si elles le désirent. Ce choix s’inscrit en rupture du contexte actuel de médicalisation des naissances. À notre connaissance, aucune recension des écrits n’a été publiée à ce sujet dans l’espace francophone malgré les questionnements croissants concernant ce phénomène. Cet article présente ainsi les résultats d’une revue narrative systématisée (n=32) qui porte précisément sur les ANA. Nos résultats décrivent le profil sociodémographique des femmes qui choisissent les ANA, les motivations et le processus décisionnel lié à ce choix, les risques socioculturels auxquels ces femmes sont exposées et la place qu’occupent les réseaux socionumériques dans ce processus décisionnel. Nos résultats soulignent la nécessité, pour les professionnel·les de la santé, de développer une sensibilité accrue envers les motivations et les valeurs des femmes qui choisissent les ANA.
Renseignements sur l'article
Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution 4.0 International.
Ce travail est disponible sous la licence Creative Commons Attribution 4.0 International .
Les auteurs conservent les droits d'auteur et accordent à la revue le droit de première publication, l'ouvrage étant alors disponible simultanément, sous la licence Licence d'attribution Creative Commons permettant à d'autres de partager l'ouvrage tout en en reconnaissant la paternité et la publication initiale dans cette revue.
Références
Rivard A. Histoire de l’accouchement dans un Québec moderne. Québec: Les Éditions du Remue-ménage; 2014.
Al-Gailani S, Davis A. Introduction to “Transforming pregnancy since 1900”. Stud Hist Philos Biol Biomed Sci. 2014; 47: 229-32.
Clesse C, Lighezzolo-Alnot J, de Lavergne S, Hamlin S, Scheffler M. The evolution of birth medicalisation: A systematic review. Midwifery. 2018; 66: 161-7.
Forget K. La pathologisation des accouchements de jumeaux au Québec 1930-1980 (M.Sc.). Québec, Canada: Université du Québec à Trois-Rivière; 2022.
Page L. From medicalisation to humanisation. British Journal of Midwifery. 2016; 24(10): 682.
Neczypor JL, Holley SL. Providing Evidence-Based Care During the Golden Hour. Nursing for Women’s Health. 2017; 21(6): 462-72.
Odent M. Can humanity survive socialised birth? London: Pinter & Martin; 2023.
Ordre des sages-femmes du Québec (OSFQ). Définition d’une sage-femme. 2023. Disponible sur https://www.osfq.org/fr/qu-est-ce-qu-une-sage-femme. Consulté le 30 décembre 2023.
Ordre des infirmières et infirmiers du Québec (OIIQ). Standards de pratique de l’infirmière : Soins de proximité en périnatalité. 2015. Disponible sur https://www.oiiq.org/documents/20147/237836/4443-perinatalite-web.pdf/8a67229f-0fa7-0573-9013-cc2cff1316b0.Consulté le 15 mars 2024.
OIIQ. L’infirmière praticienne spécialisée et sa pratique. Lignes directrices. 2021. Disponible sur https://www.oiiq.org/documents/20147/237836/2529-ips-lignes-directrices-web.pdf. Consulté le 15 mars 2024.
Ministère de la santé et des services sociaux (MSSS). Politique de périnatalité 2008-2018. Un projet porteur de vie. 2008. Disponible sur https://publications.msss.gouv.qc.ca/msss/fichiers/2008/08-918-01.pdf. Consulté le 30 décembre 2023.
MSSS. Plan d’action en santé et bien-être des femmes 2020-2024. 2020. Disponible sur https://publications.msss.gouv.qc.ca/msss/fichiers/2020/20-730-01W.pdf. Consulté le 30 décembre 2023.
Curtin M, Savage E, Leahy-Warren P. Humanisation in pregnancy and childbirth: A concept analysis. J Clin Nurs. 2020; 29(9-10): 1744-57.
Curtin M, Savage E, Murphy M, Leahy-Warren P. A meta-synthesis of the perspectives and experiences of healthcare professionals on the humanisation of childbirth using a meta-ethnographic approach. Women and Birth. 2022; 35(4): e369-e78.
OSFQ. Futurs parents - Où accoucher? 2023. Disponible sur https://www.osfq.org/fr/ou-accoucher. Consulté le 30 décembre 2023.
Institut canadien d’information sur la santé (ICIS). Statistiques sur les hospitalisations, les chirurgies et les nouveau-nés, 2022-2023. 2024. Consulté le 10 mars 2024.
Organisation mondicale de la santé (OMS). La césarienne: une intervention à ne pratiquer qu’en cas de nécessité médicale. 2015. Disponible sur https://www.who.int/fr/news/item/09-04-2015-caesarean-sections-should-only-be-performed-when-medically-necessary. Consulté le 10 mars 2024.
ICIS. Hospitalisations et accouchements, 1995-1996 à 2022-2023 - statistiques supplémentaires. 2024. Consulté le 10 mars 2024.
Bergeron M, Lévesque S, Beauchemin-Roy S, Fontaine L. Regard des intervenantes communautaires en périnatalité sur des expériences observées de violence obstétricale. Canadian Journal of Community Mental Health. 2019; 38(4): 63-76.
Lévesque S, Bergeron M, Fontaine L, Rousseau C. La violence obstétricale dans les soins de santé : une analyse conceptuelle. Recherches féministes. 2018; 31(1): 219-38.
St-Amant S. Nous sommes les freebirthers : enfanter sans peur et sans reproche. Recherches féministes. 2014; 27(1): 69-96.
Vogel L. “Do it yourself” births prompt alarm. Canadian Medical Association Journal. 2011; 183(6): 648-50.
OSFQ. Droits, devoirs et obligations concernant l’accouchement non assisté. 2021. Disponible sur https://www.osfq.org/medias/iw/ANA-docSyndique.pdf. Consulté le 30 décembre 2023.
Association québécoise des doulas. Code d’éthique et de déontologie de l’Association québécoise des doulas. 2021. Disponible sur https://aqdoulas.com/wp-content/uploads/2021/05/AQD_code_ethique_2021.pdf. Consulté le 30 décembre 2023.
Hill Collins P. Learning from the outsider within: The sociological significance of black feminist thought. Social Problems. 1986; 33(6): S14-S32.
Hill Collins P. Black feminist thought knowledge, consciousness, and the politics of empowerment. New York: Routledge; 2000.
Harding SG. The feminist standpoint theory reader: Intellectual and political controversies. New York: Routledge; 2004.
Framarin A, Déry V. Les revues narratives : fondements scientifiques pour soutenir l’établissement de repères institutionnels. Institut national de santé publique du Québec. 2021. Disponible sur http://collections.banq.qc.ca/ark:/52327/4343023.Consulté le 15 mars 2024.
Saracci C, Mahamat M, Jacquérioz F. Comment rédiger un article scientifique de type revue narrative de la littérature ? Revue Médicale Suisse. 2019; 15(664): 1694-8.
Snyder H. Literature review as a research methodology: An overview and guidelines. Journal of Business Research. 2019; 104: 333-9.
Greenhalgh T, Thorne S, Malterud K. Time to challenge the spurious hierarchy of systematic over narrative reviews? Eur J Clin Invest. 2018; 48(6): e12931.
Petticrew M, Roberts H. Systematic reviews in the social sciences: A practical guide. Malden, MA: Blackwell Pub.; 2006.
Lisy K, Porritt K. Narrative synthesis: Considerations and challenges. International Journal of Evidence-Based Healthcare. 2016; 14(4): 201.
Ahmad Tajuddin NAN, Suhaimi J, Ramdzan SN, et al. Why women chose unassisted home birth in Malaysia: a qualitative study. BMC Pregnancy & Childbirth. 2020; 20(1): 1-12.
Baranowska B, Węgrzynowska M, Tataj-Puzyna U, Crowther S. “I knew there has to be a better way”: Women’s pathways to freebirth in Poland. Women & Birth. 2022; 35(4): e328-e36.
Brown LA. Birth visionaries: An examination of unassisted childbirth (PhD). Ann Arbor: Boston College; 2009.
Feeley C, Thomson G. Why do some women choose to freebirth in the UK? An interpretative phenomenological study. BMC Pregnancy & Childbirth. 2016; 16: 1-12.
Feeley C, Thomson G. Tensions and conflicts in ‘choice’: Womens’ experiences of freebirthing in the UK. Midwifery. 2016; 41: 16-21.
Freeze RAS. Born free: Unassisted childbirth in North America (PhD). Ann Arbor: The University of Iowa; 2008.
Greenfield M, Payne-Gifford S, McKenzie G. Between a rock and a hard place: Considering “freebirth” during Covid-19. Frontiers in Global Women’s Health. 2021; 2: 603744.
Henriksen L, Nordström M, Nordheim I, Lundgren I, Blix E. Norwegian women’s motivations and preparations for freebirth—A qualitative study. Sexual & Reproductive HealthCare. 2020; 25: e100511.
Hollander M, de Miranda E, van Dillen J, de Graaf I, Vandenbussche F, Holten L. Women’s motivations for choosing a high risk birth setting against medical advice in the Netherlands: A qualitative analysis. BMC Pregnancy and Childbirth. 2017; 17(1): e423.
Jackson M, Dahlen H, Schmied V. Birthing outside the system: perceptions of risk amongst Australian women who have freebirths and high risk homebirths. Midwifery. 2012; 28(5): 561-7.
Jackson MK. Birthing Outside the System: Wanting the best and safest. A grounded theory study about what motivates women to choose a high-risk homebirth or freebirth (PhD). Sydney, Australie: University of Western Sydney; 2014.
Jackson MK, Schmied V, Dahlen HG. Birthing outside the system: the motivation behind the choice to freebirth or have a homebirth with risk factors in Australia. BMC Pregnancy & Childbirth. 2020; 20(1): 1-13.
Lindgren HE, Nässén K, Lundgren I. Taking the matter into one’s own hands – Women’s experiences of unassisted homebirths in Sweden. Sexual & Reproductive HealthCare. 2017; 11: 31-5.
Lundgren I. Women’s experiences of giving birth and making decisions whether to give birth at home when professional care at home is not an option in public health care. Sexual and Reproductive Healthcare. 2010; 1(2): 61-6.
McKenzie G, Montgomery E. Undisturbed physiological birth: Insights from women who freebirth in the United Kingdom. Midwifery. 2021; 101: e103042.
Oboyle C. Deliberately unassisted birth in Ireland: Understanding choice in Irish maternity services. British Journal of Midwifery. 2016; 24(3): 181-7.
Plested M, Kirkham M. Risk and fear in the lived experience of birth without a midwife. Midwifery. 2016; 38: 29-34.
Rigg EC, Schmied V, Peters K, Dahlen HG. Why do women choose an unregulated birth worker to birth at home in Australia: A qualitative study. BMC Pregnancy and Childbirth. 2017; 17(1): 1-14.
Rigg EC, Schmied V, Peters K, Dahlen HG. A survey of women in Australia who choose the care of unregulated birthworkers for a birth at home. Women and Birth. 2020; 33(1): 86-96.
Sassine H, Burns E, Ormsby S, Dahlen HG. Why do women choose homebirth in Australia? A national survey. Women and Birth. 2021; 34(4): 396-404.
Holten L, de Miranda E. Women’s motivations for having unassisted childbirth or high-risk homebirth: An exploration of the literature on ‘birthing outside the system’. Midwifery. 2016; 38: 55-62.
Feeley C, Burns E, Adams E, Thomson G. Why do some women choose to freebirth? A meta-thematic synthesis, part one. Evidence Based Midwifery. 2015; 13(1): 4-9.
McKenzie G, Robert G, Montgomery E. Exploring the conceptualisation and study of freebirthing as a historical and social phenomenon: A meta-narrative review of diverse research traditions. Medical Humanities. 2020; 46: 512-24.
Cameron HJ. Expert on her own body: Contested framings of risk and expertise in discourses on unassisted childbirth (M.Sc.). Ontario, Canada: Lakehead University; 2012.
Miller AC. “Midwife to myself”: Birth narratives among women choosing unassisted homebirth. Sociological Inquiry. 2009; 79: 51-74.
Hollander M, de Miranda E, Smit A-M, et al. ‘She convinced me’- partner involvement in choosing a high risk birth setting against medical advice in the Netherlands: A qualitative analysis. PloS One. 2020; 15(2): e0229069.
Coddington R, Fox D, Scarf V, Catling C. Getting kicked off the program: Women’s experiences of antenatal exclusion from publicly-funded homebirth in Australia. Women and Birth. 2023; 36(1): e179-e85.
Dahlen H, Schmied V, Tracy SK, Jackson M, Cummings J, Priddis H. Home birth and the National Australian Maternity Services Review: Too hot to handle? Women and Birth. 2011; 24(4): 148-55.
Kornelsen J, Grzybowski S. The reality of resistance: The experiences of rural parturient women. Journal of Midwifery and Women’s Health. 2006; 51(4): 260-5.
Miller AC. On the margins of the periphery: Unassisted childbirth and the management of layered stigma. Sociological Spectrum. 2012; 32(5): 406-23.
Norton J. Why women freebirth: a modified systematic review. MIDIRS Midwifery Digest. 2020; 30(4): 509-14.
Lafarge C, Larrieu G, Ville I. Why do French women refuse to have Down’s syndrome screening by maternal serum testing? A mixed methods study. Midwifery. 2022; 110: 103351.
Gilmartin CE, Daley AJ, Leung L. The hepatitis B birth-dose immunisation: Exploring parental refusal. Australian and New Zealand Journal of Obstetrics and Gynaecology. 2020; 60(1): 93-100.
LégisQuébec. Règlement sur les cas nécessitant une consultation d’un médecin ou un transfert de la responsabilité clinique à un médecin. 2022. Disponible sur https://www.legisquebec.gouv.qc.ca/fr/document/rc/S-0.1,%20r.%204. Consulté le 30 décembre 2023.
Gouilhers-Hertig S. Vers une culture du risque personnalisée : choisir d’accoucher à domicile ou en maison de naissance. Socio-anthropologie. 2014; (29): 101-19.
Brockway M, Venturato L. Breastfeeding beyond infancy: A concept analysis. J Adv Nurs. 2016; 72(9): 2003-15.
Black R, McLaughlin M, Giles M. Women’s experience of social media breastfeeding support and its impact on extended breastfeeding success: A social cognitive perspective. British Journal of Health Psychology. 2020; 25(3): 754-71.
Riquet S, Roussel M, Vigie M, Zakarian C, Hassler P. Le sommeil partagé : parental proximal pour l’enfant dans ses 1 000 premiers jours. Recherche en soins infirmiers. 2021; 145(2): 79-90.
Drentea P, Moren-Cross JL. Social capital and social support on the web: The case of an internet mother site. Sociology of Health and Illness. 2005; 27(7): 920-43.
Glasman D. La « non-sco » comme carrière. Revue française de pédagogie. 2018; 205(4): 65-79.
Pastinelli M, Déry C. Se retrouver entre soi pour se reconnaître : conceptions du genre et régulation des échanges dans un forum de personnes trans. Anthropologie et Sociétés. 2016; 40(1): 153-72.
Bradshaw AS. #DoctorsSpeakUp: Exploration of hashtag hijacking by anti-vaccine advocates and the influence of scientific counterpublics on twitter. Health Communication. 2023; 38(10): 2167-77 .
Leader AE, Burke-Garcia A, Massey PM, Roark JB. Understanding the messages and motivation of vaccine hesitant or refusing social media influencers. Vaccine. 2021; 39(2): 350-6.
Kata A. Anti-vaccine activists, Web 2.0, and the postmodern paradigm - An overview of tactics and tropes used online by the anti-vaccination movement. Vaccine. 2012; 30(25): 3778-89.