Le réel, ce traître! L'échec du l'utophie dans « La Possibilité d'une île »

Résumé

Cet article cherche à comprendre les raisons de l’échec de l’utopie soumise dans La Possibilité d’une île, de l’aporie à laquelle mène inévitablement la mise en récit du réel. Partant des observations de Gilles Lipovetsky (L’Ère du vide, 1983) sur la vacuité de la société contemporaine et de la théorie du couple illusion/réel développée par Clément Rosset dans Le Réel et son double (1976), il est montré que la configuration illusoire dont s’est dotée la société contemporaine dépeinte par Houellebecq pour enrichir le réel rend impossible, précisément en raison de cet aveuglement sur son propre compte, toute victoire de l’idéal, de toute utopie.

Abstract

This article will attempt to understand the reasons for the failure of the utopia submitted in The Possibility of an Island, the aporia to which inevitably leads narrating the “real”. Based on observations by Gilles Lipovetsky (L’Ère du vide, 1983) on the emptiness of contemporary society, and on the theory of the illusion / reality couple developed by Clément Rosset in Le Réel et son double (1976), it is shown that the configuration of contemporary society portrayed by Houellebecq, which has created an illusion to enrich the “real”, makes impossible, precisely because of this blindness on its own account, any victory of an ideal, of a utopia.