Les artistes au cœur du gouvernement : Élargir la boîte à outils de la politique culturelle
DOI :
https://doi.org/10.18192/clg-cgl.v8i1.6967Résumé
Les artistes travaillent depuis longtemps dans des domaines qui n'ont rien à voir avec l'art, en proposant des méthodes de travail novatrices dans différents contextes institutionnels, de la santé à l'entreprise en passant par la technologie. Les systèmes civiques ne font pas exception à la règle, les artistes étant à l'origine de nouveaux modes de fonctionnement au sein des agences gouvernementales. Certains artistes travaillent clandestinement, apportant des méthodes créatives aux rôles civiques traditionnels, tandis que d'autres sont invités dans les agences gouvernementales à des postes temporaires en tant qu'artistes en résidence pour répondre à des préoccupations spécifiques. Alors que les collectivités locales sont de plus en plus contraintes de fournir des services et de fonctionner de manière équitable dans un contexte d'érosion de la confiance du public, les possibilités de collaboration intersectorielle entre les artistes et le personnel de l'administration sont des mécanismes convaincants qui leur permettent de cocréer les conditions nécessaires à un changement systémique.
La recherche présentée ici explore la manière dont les artistes sont engagés dans des modèles de collaboration intersectorielle en matière de politique culturelle au sein des gouvernements locaux. Les gouvernements reconnaissent déjà le potentiel des programmes formels de résidence d'artistes menés sur des périodes déterminées pour faire avancer les objectifs civiques. En outre, les artistes ont été engagés dans ce travail par le biais de partenariats gouvernementaux informels dans des départements tels que les transports, les parcs et la santé publique. Certaines collaborations font office de recherche appliquée en interne, permettant une compréhension plus complexe des opérations gouvernementales, tandis que d'autres deviennent des processus profonds d'engagement externe visant à accroître la sensibilisation aux préoccupations locales.
Cet article présente un cadre catégorisant les structures dans lesquelles les artistes travaillent au sein des agences gouvernementales pour faire avancer les objectifs civiques. Ce cadre est basé sur des recherches menées sur des artistes qui ont été intégrés dans le gouvernement à travers les États-Unis de 2020 à 2022. La description de ces structures met en lumière de nouvelles façons de travailler au sein des collectivités locales, qui font des artistes des agents de promotion du changement. Ce document jette les bases d'une compréhension de leur fonctionnement et délimite les opportunités et les défis pour les artistes et les gouvernements qui initient la collaboration. Le cadre est une base pour les décideurs culturels afin d'évaluer les artistes en résidence dans les programmes gouvernementaux en tant qu'outil de politique culturelle et de permettre l'évaluation de l'impact de leur mise en œuvre.
Références
Agranoff, R., & McGuire, M. (2001). Big questions in public network management research. Journal of Public Administration Research and Theory, 11(3), 295–326. doi: 10.1093/oxfordjournals.jpart.a003504
Antal, A. B., & Strauß, A. (2013). Record, replay, shuffle and switch: How to see more and differently with artists in organizations. International Journal of Professional Management, 8(5), 17–28.
ArteEast. (2011). Residency resource handbook. ArteEast and The Delphina Foundation. https://issuu.com/arteeast/docs/residencyresourcehandbook
Barry, D., & Meisiek, S. (2010). Seeing more and seeing differently: Sensemaking, mindfulness, and the workarts. Organization Studies, 31(11), 1505–1530.
Berthoin Antal, A., & Strauß, A. (2014). Not only art’s task—Narrating bridges between unusual experiences with art and organizational identity. Scandinavian Journal of Management, 30(1), 114–123. doi:10.1016/j.scaman.2013.11.001
Bonin-Rodriguez, P. (2015). Performing policy: How contemporary politics and cultural programs redefined U.S. artists for the Twenty-First Century. Palgrave Macmillan UK. doi: 10.1057/9781137356505
Bryson, J. M., Crosby, B. C., & Stone, M. M. (2006). The design and implementation of cross-sector collaborations: Propositions from the literature. Public Administration Review, 66(s1), 44–55. doi: 10.1111/j.1540-6210.2006.00665.x
Cole, H. V. S., Anguelovski, I., Baró, F., García-Lamarca, M., Kotsila, P., Pulgar, C. P. del, Shokry, G., & Triguero-Mas, M. (2020). The COVID-19 pandemic: Power and privilege, gentrification, and urban environmental justice in the global north. Cities & Health, 0(0), 1–5. doi: 10.1080/23748834.2020.1785176
Daniel, J. L., & Kim, M. (2020). Creative placemaking: Creating change by building partnerships. Journal of Public and Nonprofit Affairs, 6(1), Article 1. doi: 10.20899/jpna.6.1.96-110
Du, J., King, R., & Chanchani, R. (2020). Tackling inequality in cities is essential for fighting COVID-19. World Resources Institute. https://www.wri.org/insights/tackling-inequality-cities-essential-fighting-covid-19
Dzigbede, K. D., Gehl, S. B., & Willoughby, K. (2020). Disaster resiliency of U.S. local governments: Insights to strengthen local response and recovery from the COVID-19 pandemic. Public Administration Review, 80(4), 634–643. doi: 10.1111/puar.13249
Finkelpearl, T. (2013). What we made: Conversations on art and social cooperation. Durham: Duke University Press.
Frenette, A. (2017). The rise of creative placemaking: Cross-sector collaboration as cultural policy in the United States. The Journal of Arts Management, Law, and Society, 47(5), 333–345. doi: 10.1080/10632921.2017.1391727
Goldsmith, S., & Eggers, W. D. (2004). Governing by network the new shape of the public sector. Brookings Institution Press.
Halbert, D. (2018). State of copyright: The complex relationships of cultural creation in a globalized world. Oxfordshire: Routledge.
Hamby, E. (2018, December 18). Who are the naturally occurring artists in your municipal agency? Elizabeth Hamby. http://www.elizabethhamby.com/journal
Harris, C. (Ed.). (1999). Art and innovation: The Xerox PARC artist-in-residence program. Cambridge: MIT Press.
Hart, J. (2018, December 26). How an artist became a leader on a $90 million infrastructure project. Forecast Public Art. https://forecastpublicart.org/how-an-artist-became-a-leader-on-a-90-million-infrastructure-project/
Helguera, P. (2011). Education for socially engaged art: A materials and techniques handbook. Behtesda: Jorge Pinto Books.
Jackson, M. R. (2018). Creative placemaking and expansion of opportunity – Observations and reflections. Kresge Foundation. https://kresge.org/sites/default/files/library/cp_white_paper_2_for_posting.pdf
Klein, B., Moss, G., & Edwards, L. (2015). Understanding copyright: Intellectual property in the digital age. Thousand Oaks: Sage.
Lingo, E. L., & Tepper, S. J. (2013). Looking back, looking forward: Arts-based careers and creative work. Work and Occupations, 40(4), 337–363. doi: 10.1177/0730888413505229
Lithgow, M., & Wall, K. (2017). Embedded aesthetics: Artist-in-residencies as sites of discursive struggle and social innovation. Seismopolite: Journal of Art and Politics. https://www.seismopolite.com/embedded-aesthetics-artist-in-residencies-as-sites-of-discursive-struggle-and-social-innovation
Markusen, A. (2013). Fuzzy concepts, proxy data: Why indicators would not track creative placemaking success. International Journal of Urban Sciences, 17(3), 291–303. doi: 10.1080/12265934.2013.836291
Martel, F., Page, R., & Schmuki, F. (2019). Entrepreneurial strategies for a positive economy”: 3rd creative economies report. Zurich University of the Arts. http://www.nxt-creatives.eu/knowledgecentre/entrepreneurial-strategies-for-a-positive-economy
Menger, P.-M. (2006). Artistic labor markets: Contingent work, excess supply and occupational risk management. In V. A. Ginsburg & D. Throsby (Eds.), Handbook of the Economics of Art and Culture (Vol. 1, pp. 765–811). Elsevier. doi: 10.1016/S1574-0676(06)01022-2
Nakagawa, A. (2022). A.I.R. head: Anatomy of an artist in residence. Los Angelas: Writ Large Press.
Neidich, W. (2012). The artist residency in the 21st century: Experiments in cultural potentiality and contamination. ArteEast Quarterly, Winter. https://www.warrenneidich.com/the-artist-residency-in-the-21st-century-experiments-in-cultural-potentiality-and-contamination/
O’Brian, M. (2013, July 23). Review: A wicked problem. Fogo Island Arts. https://www.fogoislandarts.ca/news/dialogues/a-wicked-problem/
Packard, C. (2021). Julia Weist’s “Public Record” probes the impact of artists on cities. Hyperallergic. https://hyperallergic.com/670621/julia-weists-public-record-probes-the-impact-of-artists-on-cities/
Phillips, P. C., Finkelpearl, T., Harris, L., Lippard, L. R., & Ukeles, M. (2016). Mierle Laderman Ukeles: Maintenance art. Prestel. Redaelli, E. (2020) Understanding American cultural policy: the multi-level governance of the arts and humanities, Policy Studies, 41(1), 80-97, doi: 10.1080/01442872.2018.1554804
Schiuma, P. G. (2009). The value of arts-based initiatives (Mapping Arts-Based Initiatives, p. 51). Arts & Business.
Schupbach, J. (2017). So how do you do creative placemaking? In How to Do Creative Placemaking (pp. 1–3). National Endowment for the Arts. https://www.arts.gov/sites/default/files/How-to-do-Creative-Placemaking_Jan2017.pdf
Sidford, H., & Frasz, A. (2016). Creativity connects: Trends and conditions affecting U.S. artists (Center for Cultural Innovation and National Endowment for the Arts Report). National Endowment for the Arts. https://www.arts.gov/impact/research/publications/creativity-connects-trends-and-conditions-affecting-us-artists
Sköldberg, U. J., Woodilla, J., & Antal, A. B. (Eds.). (2015). Artistic interventions in organizations: Research, theory and practice (1st ed.). Oxfordshire: Routledge. doi: 10.4324/9781315743486
Tavecchia, E. (2017). Mierle Laderman Ukeles “Maintenance Art” at Queens Museum, New York. Mousse Magazine. http://moussemagazine.it/mierle-laderman-ukeles-maintenance-art-queens-museum-new-york/
Taylor, J. K. (2021). Art practice as policy practice: Framing the work of artists embedded in government. The Journal of Arts Management, Law, and Society. 51(4), doi: 10.1080/10632921.2021.1925193 Whitaker, A. (2022) Generous and ungenerous contracts: Case study of the artist William Powhida’s Grevsky and Store-to-Own contracts, The Journal of Arts Management, Law, and Society, 52(3), 143-168, doi: 10.1080/10632921.2022.2041141
Whitehead, F. (2016, April 26). The embedded artist: Double agent. A Blade of Grass. http://clients.thejenyuan.com/abog/growing-dialogues/the-embedded-artist-double-agent/
Whitehead, F. (2020). Embedded artist. In F. Martel & H. Wickert (Eds.), Embedded Artists: Artists Outside the Art World: The World in Quest of Artists (pp. 10–37). Zurich University of the Arts.
Woronkowicz, J. (2020). The embedded artist worker: Shifting perspectives on artists in the labor force. In F. Martel & H. Wickert (Eds.), Embedded Artists: Artists Outside the Art World: The World in Quest of Artists (pp. 124–135). Zurich University of the Arts.
Zitcer, A. (2018). Making up creative placemaking. Journal of Planning Education and Research. doi: 10.1177/0739456X18773424
Téléchargements
Publié-e
Numéro
Rubrique
Licence
© Johanna K. Taylor 2023
Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution 4.0 International.
Les auteurs conservent le droit d'auteur et accordent au revue le droit de première publication, l'œuvre étant simultanément placée sous une licence Creative Commons Attribution qui permet à d'autres de partager l'œuvre avec une reconnaissance de l'auteur et de sa publication initiale dans ce journal.
