Beyond DEI

The Democratic Value of Diversity in Public Service

Auteurs-es

  • Nicole Bucur University of Ottawa, School of Political Studies

DOI :

https://doi.org/10.18192/politika.7779

Mots-clés :

bureaucratie représentative, diversité , fonction publique, représentation passive, représentation symbolique, DEI

Résumé

Les revers politiques à l'égard des politiques de diversité, d’équité et d’inclusion (DEI) ont ravivé le débat sur la valeur de la diversité dans la fonction publique. Ce texte soutient que la diversité dans la fonction publique est importante pour la gouvernance démocratique, car elle renforce la légitimité organisationnelle et améliore les résultats des politiques publiques. En s’appuyant sur la théorie de la bureaucratie représentative, il définit la diversité comme la représentation passive de groupes politiquement significatifs et mobilise sa conceptualisation de la représentation symbolique afin d’expliquer comment la représentation démographique renforce la légitimité et encourage la coopération citoyenne. Il retrace ensuite l’évolution des politiques de diversité dans la fonction publique au Canada et aux États-Unis, où des pressions externes ont conduit à deux conceptualisations différentes de cette notion. Enfin, il passe en revue des études expérimentales et observationnelles afin de démontrer que les bureaucraties représentatives sont perçues comme plus légitimes, indépendamment de leur performance, et que cette légitimité accrue améliore les résultats des politiques publiques en favorisant plus de coopération citoyenne et de coproduction. Il réfute également une affirmation répandue selon laquelle l’augmentation de la diversité diminuerait la légitimité perçue de la fonction publique auprès des groupes dominants. Ainsi, la diversité dans la fonction publique revêt à la fois une importance normative et instrumentale dans un sens largement utilitariste, ce qui met en lumière son importance dans un contexte où les politiques de DEI font face à une opposition croissante.

Références

Abella, R. S. (1984). Report of the Commission on Equality in Employment. Minister of Supply and Services Canada. https://publications.gc.ca/collections/collection_2014/rhdcc-hrsdc/MP43-157-1-1984-1-eng.pdf.

Agócs, C. (2014). The Making of the Abella Report: Reflections on the Thirtieth Anniversary of the Report of the Royal Commission on Equality in Employment. In Employment Equity in Canada: The Legacy of the Abella Report (pp. 13–28). University of Toronto Press.

Basilio, H. (2025). “We are a target”: scientific society under pressure after Trump DEI crackdown. Nature (London).

Benton, M. (2020). Representation Is Not Enough: Symbolic Representation and Perceptions of the Police. Administration & Society, 52(5), 794–822.

Fernandez, S. (2020). Representative bureaucracy and performance: public service transformation in South Africa. Palgrave Macmillan.

Gravier, M. (2013). Challenging or Enhancing the EU’s Legitimacy? The Evolution of Representative Bureaucracy in the Commission’s Staff Policies. Journal of Public Administration Research and Theory, 23(4), 817–838.

Hood, J. L. (2024). Identity Politics within Kentucky’s Civil Service and the Growth of the Bureaucratic State. Journal of Policy History, 36(3), 324–341.

Iyer, A. (2022). Understanding advantaged groups’ opposition to diversity, equity, and inclusion (DEI) policies: The role of perceived threat. Social and Personality Psychology Compass, 16(5).

Kellough, J. E. (2018). Social equity, equal opportunity, and affirmative action in the public sector: lessons from eight decades of struggle. In Handbook of American Public Administration (pp. 259–271). Edward Elgar Publishing.

Kennedy, B. (2014). Unraveling Representative Bureaucracy: A Systematic Analysis of the Literature. Administration & Society, 46(4), 395–421.

Lam, A., Ng, E. S., Hammerschmid, G., Breaugh, J., Sullivan, H., Dickinson, H., & Henderson, H. (2021). Representative Bureaucracy in Canada: Multiculturalism in the Public Service. In The Palgrave Handbook of the Public Servant (pp. 103–124). Springer International Publishing.

Meier, K. J., Wrinkle, R. D., & Polinard, J. L. (1999). Representative Bureaucracy and Distributional Equity: Addressing the Hard Question. The Journal of Politics, 61(4), 1025–1039.

Mosher, F. C. (1968). Democracy and the Public Service. Oxford University Press.

Riccucci, N. M., & Van Ryzin, G. G. (2017). Representative Bureaucracy: A Lever to Enhance Social Equity, Coproduction, and Democracy. Public Administration Review, 77(1), 21–30.

Riccucci, N. M., Van Ryzin, G. G., & Lavena, C. F. (2014). Representative Bureaucracy in Policing: Does It Increase Perceived Legitimacy? Journal of Public Administration Research and Theory, 24(3), 537–551.

Riccucci, N. M., Van Ryzin, G. G., & Li, H. (2016). Representative Bureaucracy and the Willingness to Coproduce: An Experimental Study. Public Administration Review, 76(1), 121–130.

Sandilands, M. (2021). If We Do It Right, It Will Hurt: The Official Languages Act, Nation-Building, and English-Speaking Quebec. Minorités Linguistiques et Société, 17, 76–90.

Theobald, N. A., & Haider-Markel, D. P. (2009). Race, Bureaucracy, and Symbolic Representation: Interactions between Citizens and Police. Journal of Public Administration Research and Theory, 19(2), 409–426.

Wang, Y. (2025). Does symbolic representation matter? A meta‐analysis of the passive‐symbolic representation link. Public Administration, 103(1), 3–24.

Téléchargements

Publié-e

29-05-2026