Finding the Right Balance: Integrating Old and New Approaches for Anatomy Teaching
DOI :
https://doi.org/10.18192/jpds-sjpd.v2i1.2427Mots-clés :
anatomie, méthode d’enseignement, approches innovantes d’apprentissage, technologie de l’éducation, ordinateur, mise à jour curriculaire, apprentissage par problème, jeux en ligneRésumé
Bien que l’anatomie soit l’un des piliers de l’enseignement de la médecine, le niveau de connaissances couvert par les programmes actuels de médecine dans le monde a considérablement diminué en raison de l’utilisation de méthodes pédagogiques désuètes. Cette étude examine les approches disponibles pour l'enseignement de l'anatomie et la manière d'améliorer l'apprentissage des étudiants dans ce domaine, tout en visant des compétences et des connaissances plus poussées pour le futur personnel médical. À l'aide d'une combinaison de méthodes qualitatives et quantitatives pour récolter des données, des mini-interviews et des enquêtes en ligne ont été conduits sur un échantillon de quatre participants (un étudiant, un résident et deux enseignants en médecine) afin d'explorer les différents aspects de l'apprentissage de l'anatomie et ses principaux défis. . À partir de ce petit échantillon d’étudiants en médecine et d’éducateurs, les données ont été rassemblées en quatre thèmes principaux : les apprentissages fondamentaux, l’enseignement fondé sur la technologie, les techniques d’enseignement et les programmes actuels. Une analyse thématique des idées des participants a révélé que, même si les alternatives technologiques étaient considérées comme des outils efficaces d’enseignement, la dissection de cadavres était le moyen privilégié d’apprentissage de l’anatomie.
Références
Bhangu, A., Boutefnouchet, T., Yong, X., Abrahams, P., & Joplin, R. (2010). A three-year prospective longitudinal cohort study of medical students' attitudes toward anatomy teaching and their career aspirations. Anatomical Sciences Education, 3(4), 184-190.
Bridges, S., Green, J., Botelho, M., & Tsang, P. C. S. (2015). Blended learning and PBL: An interactional ethnographic approach to understanding knowledge construction in situ. In A. Walker, H. Leary, C. Hmelo-Silver, & P. Ertmer, (Eds.), Essential readings in problem-based learning: Exploring and extending the legacy of Howard S. Barrows, (pp. 107-130). West Lafayette, IN: Purdue University Press.
Carlyle, K. J. (2005). A comparison of cadaver, computer and cadaver/computer laboratory classes in teaching anatomy to undergraduate university students. (Master dissertation). Retrieved from Library and Archives Canada (ISBN: 0-494-03746-6)
Hoffman, H., Murray, M., Curlee, R., & Fritchle, A. (2001). Anatomic visualizeR: Teaching and learning anatomy with virtual reality. In M. Akay and A. Marsh (Eds.), Information technologies in Medicine: Medical simulation and education, Volume I (pp. 205-218) New York, NY: John Wiley and Sons, Inc.
Johnson, E. O., Charchanti, A. V., & Troupis, T. G. (2012). Modernization of an anatomy class: From conceptualization to implementation. A case for integrated multimodal–multidisciplinary teaching. Anatomical Sciences Education, 5(6), 354-366.
Kaufman, D. M., & Mann, K. V. (2010). Teaching and learning in medical education: How theory can inform practice. In T. Swanwick (Ed.), Understanding Medical Education: Evidence, Theory and Practice (pp. 16-36). Dundee: Association for the Study of Medical Education.
Nilsen, T. T. (2015). Ontology-driven education: Teaching anatomy with intelligent 3D games on the Web (Doctoral dissertation), Retrieved from https://digital.lib.washington.edu/researchworks/bitstream/handle/1773/33983/Nilsen_washington_0250E_14638.pdf?sequence=1&isAllowed=y
O’leary, Z. (2017). The essential guide to doing your research project (3rd ed.). London, UK: Sage Publications Ltd.
Patel, K. M., & Moxham, B. J. (2006). Attitudes of professional anatomists to curricular change. Clinical Anatomy, 19(2), 132-141.
Peterson, D. C., & Mlynarczyk, G. S. (2016). Analysis of traditional versus three‐dimensional augmented curriculum on anatomical learning outcome measures. Anatomical Sciences Education, 9(6), 529-536.
Terrell, M. (2006). Anatomy of learning: Instructional design principles for the anatomical sciences. The Anatomical Record, 289(6), 252-260.
Thomas, P. A., Kern, D. E., Hughes, M. T., & Chen, B. Y. (2015). Curriculum development for medical education: A six-step approach. Baltimore: The Johns Hopkins University Press.
Turney, B. (2007). Anatomy in a modern medical curriculum. Annals of The Royal College of Surgeons of England, 89(2), 104-107.
Téléchargements
Publié-e
Numéro
Rubrique
Licence
Copyright remains with the author.
This is an Open Access proceedings journal protected and shared as a
Creative Commons (CC) Attribution-NonCommercial-NoDerivatives. For CC definitions, see: https://creativecommons.org/
Copyright statement and license information are permanently attached to published content, ensuring that this data will not change in the case of the journal changing policies for new submissions.