The Ethics of Pre-implantation Genetic Diagnosis: An Opinion Piece Examining the Moral Distinction Between Positive and Negative Selection of Traits Using PGD

Résumé

Le diagnostic préimplantatoire (DPI) suit la fécondation in vitro (FIV) de plusieurs ovules. Dans ce cadre, la sélection négative (SN), ou le rejet d’embryons contenant des allèles indésirables, est actuellement une pratique courante dans les cliniques de FIV. La sélection positive (SP), quant à elle, est le rejet d’embryons qui ne contiennent pas un allèle désirable – en d’autres termes, la SP conserve un embryon car il renferme un profil génétique souhaitable.

De nombreux groupes sont en faveur de la SN, mais il y a beaucoup moins de parti- sans de la SP. La philosophie bio-conservatrice, dirigée par des philosophes tels que Leon Kass, s’oppose à la SP et au bio-libéralisme en général. À l’inverse, la SN (et SP) d’embryons résonne mieux avec la philosophie bio-libérale, plus précisément avec un sous-ensemble du bio-libéralisme appelé le « transhumanisme ».

Pour pouvoir considérer que la SN est moralement admissible et que la SP est mora- lement inacceptable, il faut soutenir sa position en faisant une distinction entre les deux types de sélection. Les réclamations majeures contre la SP comprennent le fait que ce n’est pas médicalement grave, qu’elle répand l’eugénisme, qu’elle propage la sélection du sexe et qu’elle suscite une aversion morale qui prouve son immoralité. Dans l’analyse de ces arguments, j’espère démontrer qu’aucun d’entre eux n’est cohérent dans leur application, et que leur incapacité à être appliqués de manière universelle mine leur propre cause.