Quelle est la Part des Régimes Publics d’Assurance- Médicament aux Résultats de Sante? Une Étude de Cas Multiples au Nouveau-Brunswick, en Ontario, et au Québec
DOI :
https://doi.org/10.18192/riss-ijhs.v2i2.1517Mots-clés :
Assurance médicament, province, résultats de santé, vieillissementRésumé
Les régimes provinciaux et territoriaux d’assurance-médicaments au Canada varient considérablement quant aux critères d’admissibilité, et la plupart des assurances offertes sont assujetties à des plafonds, à un partage des coûts, ou à des exclusions. De fait, il existe une inégalité d’accès aux médicaments sur ordonnance pour les Canadiens, selon leur statut socio-économique et leur lieu de résidence. Ceci intervient dans un contexte où les effets du vieillissement de la population, le nombre croissant de personnes atteintes de maladies chroniques multiples, et les innovations réalisées dans le secteur des médicaments d’ordonnance ont entraîné une hausse de dépenses pour ces produits. La question soulevée par cette étude est la suivante : une province avec un meilleur régime d’assurance-médicaments dispose-t-elle d’une population en meilleure santé ?
Cette étude a donc comparé les protections offertes par les régimes publics d’assurance médicaments de trois provinces (le Nouveau-Brunswick, l’Ontario et le Québec) chez les 65 ans et plus. Les résultats de notre étude suggèrent que l’état de santé des aînés ne semble pas aller en s’améliorant. Il est donc impératif que des recherches additionnelles soient effectuées afin de déterminer l’impact véritable des régimes d’assurance-médicaments sur les résultats de santé. Cela permettrait de tailler des programmes sur mesure et des politiques et mieux ciblées afin de satisfaire plus adéquatement les besoins des collectivités.
Références
Conseil canadien sur la santé. (2007). Schémas de population – Maladies chroniques au Canada : Supplément de données, Importance du renouvellement des soins de santé : À l’écoute des Canadiens atteints de maladies chroniques. Ottawa, ON: Conseil canadien sur la santé.
Coombes, M. E., Morgan, S. G., Barer, M. L., & Pagliccia, N. (2004). Who’s the fairest of them all? Which provincial pharmacare model would best protect Canadians against catastrophic drug costs? Longwoods Review, 2(3), 13-26. doi: 10.12927/hcq.2004.17236
Demers, V., Melo, M., Jackevicius, C., Cox, J., Kalavrouziotis, D., Rinfret, S., ... & Pilote, L. (2008). Comparison of provincial prescription drug plans and the impact on patients’ annual drug expenditures. Canadian Medical Association Journal, 178(4), 405-409. doi: 10.1503/ cmaj.070587
Fraser, K., & Shillington, R. (2005). Protecting the unprotected. Canadian Healthcare Manager, pp. 16-17.
Imbeau, L. M., Chenard, K., & Dudas, A. (2002). Les conditions de la viabilité d’un système public de santé au Canada. Commission sur l’avenir des soins de santé au Canada Publication. Publié en ligne au http://sbisrvntweb.uqac.ca/archivage/14806707.pdf
Institut canadien d’information sur la santé (ICIS). (2010a). Dépenses en médicaments au Canada, de 1985 à 2009. Ottawa, ON: Institut canadien d’information sur la santé.
Institut canadien d’information sur la santé (ICIS). (2010b). Utilisation des médicaments chez les personnes âgées dans le cadre des régimes publics d’assurance médicaments au Canada, 2002 à 2008. Ottawa, ON: Institut canadien d’information sur la santé.
Kapur, V., & Basu, K. (2005). Drug coverage in Canada: Who is at risk? Health Policy, 71(2), 181-193.
Morgan, S. (2004). Drug spending in Canada: Recent trends and causes. Medical Care, 42(7), 635-642. Retrieved from http://www.jstor.org/stable/4640798
Paris, V., & Docteur, E. (2006). Pharmaceutical pricing and reimbursement policies in Canada. OECD Health Working Papers, No. 24. OECD Publishing. Retrieved from http:// dx.doi.org/10.1787/346071162287
Robyn, T. (2001). Adverse events associated with prescription drug cost-sharing among poor and elderly persons. Journal of American Medical Association, 285(4), 421-429. doi: 10.1001/jama.285.4.421
Romanow, R. J. (2002). Guidé par nos valeurs: L’avenir des soins de santé au Canada. Commission sur l’avenir des soins de santé au Canada Publication. Publié en ligne au http://publications.gc.ca/site/fra/9.630832/ publication.html
Statistique Canada. Tableau 102-0121 : Espérance de vie en fonction de la santé, à la naissance et à 65 ans, selon le sexe et le groupe de revenu, Canada et provinces, occasionnel (années), CANSIM (base de données).
Tambay, J-L., Catlin, G. Plan d’échantillonnage de l’Enquête nationale sur la santé de la population. Rapports sur la santé 1995, 7(1), 29-38. Publié en ligne au http:// www5.statcan.gc.ca/olc-cel/olc.action?ObjId=82-003- X19950011661&ObjType=47&lang=fr
Tamblyn, R. M. (2005). Prescription drug coverage: An essential service or a fringe benefit? Canadian Medical Association Journal, 173(11), 1343-1344. doi: 10.1503/ cmaj.051153
Willcox, S. M., Himmelstein, D. U., & Woolhandler, S. (1994). Inappropriate drug prescribing for the community-dwelling elderly. Journal of the American Medical Association, 272(4), 292-296. doi: 10.1001/ jama.1994.03520040054040
Yin, R. K. (1994). Case study research: Design and methods. Thousand Oaks, CA: Sage.
Téléchargements
Publié-e
Numéro
Rubrique
Licence
- Tous les auteurs dont l’article est publié dans la RISS en conserveront les droits.
- Les auteurs accordent à la RISS le droit d’être la première à publier les articles qui lui sont soumis.
- Tous les articles publiés dans la RISS sont autorisés en vertu d’une licence Creative Commons Attribution à être circulé si les auteurs et la revue de la publication originale sont reconnus.
- La RISS est publiée en ligne et imprimée. La RISS n’est pas responsable de l’utilisation non autorisée du contenu publié sous forme électronique ou imprimée.
- La RISS retient les droits de distribution de tout le contenu.
- Les auteurs, et non la RISS, sont responsables d’avoir obtenu les permissions nécessaires concernant les travaux cités.
